Rapport d'impact

Le 1er décembre 2018, en marge d'une manifestation des Gilets jaunes à Marseille, Zineb Redouane, 80 ans, est mortellement blessée au visage par une grenade lacrymogène tirée au fusil Cougar alors qu'elle se tient à la fenêtre de son appartement. L'enquête judiciaire, confiée à l'IGPN, est rapidement marquée par de graves dysfonctionnements : pièces égarées, absence d'identification du tireur, refus d'investigation sur les conditions du tir.

Menée au sein de Forensic Architecture et publiée avec Disclose, l'enquête d'Index mobilise l'ensemble des images disponibles — captations vidéo amateurs, images de presse, caméras de surveillance — pour reconstituer précisément la trajectoire du tir et sa séquence temporelle. Là où l'expertise officielle dédouanait le tireur, l'analyse d'Index établit l'inverse : les conditions du tir le rendent non conforme et dangereux.

Les conclusions pèsent immédiatement sur la procédure. À l'été 2021, l'IGPN cite l'enquête d'Index dans son rapport où elle identifie formellement l'auteur du tir — un CRS — et recommande la tenue d'un conseil de discipline. La mise en examen du policier pour « homicide involontaire » intervient le 28 novembre 2024, soit six ans après les faits : un résultat directement lié à la pression maintenue par la contre-expertise publique.

Avec l'enquête sur la mort d'Adama Traoré menée la même année, la reconstitution du tir mortel de Zineb Redouane est l'une des deux enquêtes fondatrices qui ont conduit à l'établissement d'Index comme organisation autonome basée en France. Elle démontre la capacité de l'investigation numérique indépendante à rouvrir des dossiers figés et à pousser la justice à agir — là où elle s'était jusque-là dérobée.

Le 22 février 2020, à Brunoy, Adnane Nassih, 19 ans, est éborgné par un tir de LBD40 lors d'une opération de police dans le quartier des Hautes-Mardelles. L'instruction judiciaire repose initialement sur la version du policier mis en cause, qui affirme avoir tiré en situation de riposte. Les images disponibles, peu analysées, racontent une toute autre histoire.

L'enquête d'Index, publiée en partenariat avec Libération en mai 2021, reprend l'ensemble des séquences vidéo documentant les minutes qui précèdent le tir. La reconstitution établit qu'au moment où le policier fait feu, Adnane Nassih s'éloigne de lui et lui tourne le dos. Aucun élément ne permet de justifier l'usage de l'arme. Le cadre légal d'emploi du LBD — qui impose la proportionnalité et la nécessité immédiate — n'est pas respecté.

Publiée en « une » d'un quotidien national, l'enquête obtient une visibilité inédite pour un cas de mutilation policière. Elle marque une reconnaissance éditoriale pour Index, et ouvre la porte à d'autres collaborations avec la presse de référence.

En janvier 2025, le policier est renvoyé devant la cour criminelle pour « violences volontaires ayant entraîné une infirmité permanente par personne dépositaire de l'autorité publique » — un crime passible de quinze ans de réclusion criminelle. Un tel renvoi devant une cour criminelle, rare pour un tir de LBD, signale que la contre-expertise vidéo peut peser sur la qualification pénale des faits — pas seulement sur la reconnaissance de leur réalité.

Le cas d'Adnane Nassih s'inscrit dans une série d'enquêtes d'Index sur les armes du maintien de l'ordre (Rodrigues, Lognonne, Pontonnier), formant un ensemble cohérent sur un usage français de la force qui fait exception en Europe.

Dans la nuit du 15 au 16 août 2021, à Stains, des agents de la Brigade anti-criminalité ouvrent le feu à huit reprises en six secondes sur le véhicule dans lequel se trouvent Nordine A. et Merryl B. Le premier est grièvement blessé ; la seconde, touchée au dos, perd l'enfant qu'elle porte. Les policiers invoquent la légitime défense face à un « refus d'obtempérer ».

L'enquête d'Index, publiée en octobre 2022 avec StreetPress et Le Bondy Blog, reconstitue la scène en trois dimensions à partir des images captées au smartphone par un témoin. La modélisation permet de situer précisément la position de chaque policier par rapport à la trajectoire du véhicule au moment où les tirs partent. Résultat sans ambiguïté : aucun agent ne se trouve sur la trajectoire de la voiture. Les conditions légales de la légitime défense — péril imminent et proportionnalité — ne sont pas réunies.

Versée au dossier, la reconstitution 3D contribue au renvoi des policiers auteurs des tirs devant le tribunal correctionnel de Bobigny. Lors de leur procès, la vidéo d'Index est projetée à l'audience et sert de support aux débats contradictoires. Elle permet au tribunal de saisir, image après image, l'impossibilité matérielle de la version policière. Le 7 novembre 2024, les deux policiers sont condamnés à quatre ans de prison avec sursis et à une interdiction définitive d'exercer dans la police nationale.

Cette décision est exceptionnelle. En France, les condamnations pour violences policières par arme à feu dans le cadre d'un « refus d'obtempérer » se comptent sur les doigts d'une main. Le jugement de Stains fissure une digue : il établit qu'une reconstitution numérique indépendante peut peser, à elle seule, sur l'issue pénale d'une affaire de tir policier. Pour les familles engagées dans des procédures comparables, c'est un précédent décisif.

Le 27 juin 2023 au matin, à Nanterre, Nahel Merzouk, 17 ans, est tué d'une balle dans le thorax par un policier lors d'un contrôle routier, après un refus d'obtempérer. Filmée et diffusée sur les réseaux sociaux, la scène embrase le pays et déclenche plusieurs nuits d'émeutes. Mais la vidéo des faits, partielle, laisse place au débat : le tireur affirme avoir agi en état de légitime défense, risquant d'être écrasé par le véhicule.

Index intervient dès les jours qui suivent avec une première analyse audio des dialogues audibles dans la vidéo (avec l'ONG Earshot). Celle-ci est rapidement reprise, mais détournée, au JT de 20h de France 2. Puis, le 27 juin 2024, pour le premier anniversaire de la mort de Nahel, Index publie avec Blast une reconstitution 3D complète des faits.

En croisant l'ensemble des sources disponibles — dont des images de vidéosurveillance inédites — cette reconstitution révèle au public ce que la seule vidéo des réseaux sociaux ne montrait pas : au moment du redémarrage, le véhicule de Nahel s'écarte du trottoir, contredisant la version policière selon laquelle le tireur risquait d'être écrasé contre le muret situé derrière lui. Elle reconstitue également la position précise de Nahel Merzouk dans l'habitacle au moment où le tir à travers le pare-brise l'atteint au thorax. La vidéo, d'une durée de 16 min, est versée au dossier de l'affaire par les avocats de la famille de Nahel.

Le 3 juin 2025, les juges d'instruction écartent la légitime défense et renvoient le policier devant la cour d'assises des Hauts-de-Seine pour meurtre — une décision exceptionnelle dans l'histoire des violences policières en France. L'accusé a fait appel ; le procès, initialement prévu pour 2026, pourrait avoir lieu en 2027.

Dans la nuit du 2 au 3 mars 2024, sur la plage de Gravelines, Jumaa al-Hasan, exilé syrien de 27 ans, se noie alors qu'il tente de rejoindre une embarcation pour traverser la Manche. Ces noyades, presque quotidiennes à la frontière franco-britannique, dépassent rarement le stade de la brève.

L'enquête d'Index, en collaboration avec Liminal et Hors-Cadre, publiée en juillet 2025 avec Disclose et The New Arab, rompt ce schéma. En recueillant les témoignages de ceux qui étaient présents cette nuit-là et en croisant les images disponibles, elle reconstitue en 3D la séquence des faits. Le dispositif policier et l'action des agents sont reconstruits minute par minute. La reconstitution met en lumière la responsabilité directe de la police dans l'enchaînement qui a conduit à la noyade de Jumaa al-Hasan — et la non-assistance à personne en danger qui a suivi.

La publication est reprise par l'AFP et obtient un large écho en France et à l'étranger. Dans la foulée, l'association Utopia 56 dépose plainte pour homicide involontaire. Le parquet de Dunkerque ouvre une information judiciaire et saisit l'IGPN. En l'espace de quelques jours, un drame frontalier devient une procédure judiciaire active, avec des investigations officielles en cours.

Au-delà du cas individuel, cette enquête marque un élargissement stratégique du champ d'action d'Index aux violences aux frontières. Le problème structurel de la politique migratoire française et européenne, habituellement traité par la statistique ou l'éditorial, devient concret, visible et contestable par le droit.

Au printemps 2024, la Kanaky/Nouvelle-Calédonie s'embrase contre un projet de réforme du corps électoral. À l'est de Nouméa, la tribu de Saint-Louis, fief indépendantiste, s'impose comme le dernier foyer actif de l'insurrection. Entre juillet et septembre 2024, trois hommes kanak — surnommés Banane, Samy et Johan — y sont abattus par des tirs du GIGN, groupe d'élite de la gendarmerie nationale.

En novembre 2024, l'équipe d'Index se rend sur le terrain. Elle recueille des dizaines de témoignages de proches, d'habitant·es de la tribu et d'acteurs de la négociation, collecte des documents et images inédits, et produit des relevés précis ainsi que des scans 3D des lieux. Pendant plusieurs mois, l'enquête est approfondie en partenariat avec Le Monde ; elle est publiée les 16, 17 et 18 juillet 2025 dans une série de trois articles interactifs, sous le titre « Les martyrs de Saint-Louis ».

Au-delà de circonstances de tir où les conditions de la légitime défense n'apparaissent pas réunies, l'enquête et ses ramifications exposent comment l'État français, à travers ses forces de gendarmerie, a eu recours à tous les moyens pour rétablir l'ordre à Saint-Louis. La série confère aux trois morts une visibilité sans précédent et les sort d'un traitement en fait divers sécuritaire périphérique.

Pour Index, il s'agit d'une première intervention sur le terrain kanak. À l'échelle d'un territoire, elle prolonge le principe qui fonde l'action d'Index : un cas singulier, minutieusement reconstitué, rend saisissable un problème structurel que la statistique ou le survol laissent abstrait — ici, la manière dont l'État français administre la force sur ses territoires ultramarins. Une administration où s'inscrit, par bien des aspects, la persistance d'un rapport colonial.

En 2024, la VII Foundation sollicite Index pour une expertise indépendante sur l'une des photographies les plus célèbres de l'histoire : « Napalm Girl », prise le 8 juin 1972 lors d'une attaque au napalm sur le village de Trảng Bàng, et officiellement attribuée au photographe Nick Ut. La VII Foundation a recueilli des éléments qui contestent cette attribution au profit de Nguyễn Thành Nghệ, photographe vietnamien indépendant présent ce jour-là. Elle demande à Index d'en juger par l'expertise des images prises sur les lieux.

Le travail d'Index mobilise l'ensemble du matériel visuel de la scène — photographies de plusieurs journalistes présents, images de reportage télévisé, cartes et plans — pour reconstituer en trois dimensions la configuration exacte du lieu et la chorégraphie des photographes au moment où le cliché est pris. La modélisation permet de déterminer, à partir des positions relatives établies, qu'il est hautement improbable que Nick Ut soit l'auteur véritable de la photographie.

Au-delà de la question d'attribution, le cas est le prisme d'une dynamique plus vaste : celle de la confiscation systématique du travail des journalistes locaux dans les zones de guerre — vietnamiens, cambodgiens, afghans, palestiniens — au profit de correspondants étrangers.

L'enquête est au cœur du documentaire The Stringer, présenté à Sundance en janvier 2025 puis diffusé sur Netflix à partir de novembre 2025. Elle déclenche un débat mondial au cœur duquel on trouve la reconstitution d'Index — Washington Post, The Guardian, CNN, NPR, Time, The Wall Street Journal, Vanity Fair, Los Angeles Times, Variety en parlent largement. Le 26 juin 2025, le World Press Photo suspend l'attribution de la photographie à Nick Ut — une décision sans précédent sur une image aussi emblématique.

Cette enquête marque un tournant dans la reconnaissance internationale d'Index. Elle démontre que ses compétences en investigation numérique sont transposables à des enjeux historiques globaux, et positionne Index comme un acteur de référence bien au-delà du contexte français.